SvD skriver om Giuliani idag. Artikeln handlar om hur Giuliani ska lyckas vinna röster från konservativa kristna kärnväljare när han står för helt andra social värderingar. Främst då när det gäller aborter, homosexuella och vapen.
Har den kristna högern förlorat makten över republikanerna? Många bland dessa grupper verkar missnöjda med den förda politiken men framförallt med de tiotal republikanska presidentkandidater som står till buds.
Det finns otaliga foton med Giuliani iklädd kvinnokläder och i gayparader i New York, vilket knappast är något som kommer hjälpa honom att vinna väljare i mer konservativa stater i södern. Alternativen McCain och Romney är dock nästan lika ifrågasatta internt när det gäller sociala värderingar. Kanske kan skådisen och advokaten Fred Thompson fylla ett tomrum? Han har inte meddelat sin kandidatur officiellt än men väntas göra det inom någon vecka. Newt Gingrich kommer troligtvis också kandidera men besked kommer först i slutet på sommaren.
Det skulle innebära 12 republikanska presidentkandidater om ingen annan hoppar av, vilket är väldigt många historiskt sett. Anledningen till det är att presidentvalet inte varit så öppet på ett halvt sekel. För ovanlighetens skull kandiderar varken en sittande president eller en vice-president för något parti. Cheney hade inga presidentambitioner när han valdes vilket han framhävde som en fördel i vice-presidentdebatterna mot Edwards. Nu skulle Cheney ändå inte haft någon chans, troligtvis inte ens bland republikanska väljare.
Giuliani leder stort men mycket kan hända under resten av året. Det blir en intensiv transportsträcka men det mesta talar för att hans öde avgörs under några intensiva dagar i februari och mars 2008. Ska han få möta Hillary Clinton igen? Ett senatsval som Clinton vann på walk-over. Giuliani hade nämligen diverse problem, bland annat med cancer men också en illa skött skilsmässa och otrohet. Just det där med otrohet kan ju bli en spännande debattfråga mellan Giuliani och Clinton med tanke på herr Clintons affärer…
[tags]usa, rudy giuliani[/tags]
Det kommer att bli pragmatismen som kommer att komma fram under året – alltså vilken av kandidaterna har möjlighet att locka dessa independent/inte lika starka demokrater men samtidigt inte tappa för många konservativa kristna.
McCain har en stor fördel (för R) i och med att han är den ende som varit militär samt varit POW i Vietnam och har en något mindre liberal framtoning än Giuliani. Romney lockar en del kristna men eftersom han är mormon är han inte lika intressant som om han vore Church of Christ/Methodist/Baptitst/Episkopal…
Thomson ligger i bakvattnet och frågan är hur mycket han är medias gullpojke? Det ryktas om att det kommer vara svårt för folket att komma ihåg skillnaderna mellan hans konservative överåklagarroll i Law&Order och var han står just nu ”på riktigt”. Å andra sidan har många här borta i TN skrivit om ”Söderns man som står för giftemål och moral” så visst, det kan ju funkar, särskilt tillsammans med Reaganreferenserna (filmskådis) som duggar tätt.
Jag tror inte alls att den kristna högern har tappat makten, däremot har dom inte någon given kandidat just nu, eftersom Romney inte är deras kille. Dock tror jag att kandidaterna kommer nischa sig lite och den förste som vågar ställa sig för kristna värderingar och trycka på lite kommer få media/högern med sig och kanske tom de främsta kandidaterna?!?