Ron Pauls anhängare planerar ständigt nya marknadsföringsupptåg. Det senaste är att man försöker samla in pengar till ett luftskepp. Sajten http://www.ronpaulblimp.com/ organiserar hela insamlingen som ska göra det möjligt att ha en sk blimp (halvstelt luftskepp) med annons på för Ron Paul under en hel månad. Luftskeppet ska sedan enligt planen färdas runt i de olika stater som håller val för att öka uppmärksamheten för Ron Pauls kampanj.
Så här kan det komma att se ut:
På sidan står det att insamlingen sker genom ett sk PAC. Det innebär att pengarna inte går till Ron Paul direkt. Därigenom påstår man att man kan acceptera belopp på 5000 dollar per person även om man donerat max direkt till Ron Pauls kampanj. Ron Pauls anhängare är kända för att vara ganska rika medborgare så det är helt klart en av förklaringarna till kampanjens framgångar när det gäller att samla in pengar.
[tags]usa, ron paul[/tags]
”Ron Pauls anhängare är kända för att vara ganska rika medborgare”
??
Detta är missinformation.
Det är vanlig medelklass i alla åldrar. Donationerna har varit runt 10-20 dollar per person. Alltsa 90 % privatpersoner och Inga ”special interests”.
Ron Paul-kampanjen har aldrig heller bett om att få dessa pengar. Det har varit helt spontant arrangerat.
Vet inte var du fått dina siffror ifrån men under Boston Tea Party insamlingen låg snittdonationen på över 100 dollar per person.
Alla Ron Pauls supporters är givetvis inte rika, men vill man skrota IRS som Ron Paul så lockar det till sig välbärgade supportrar i större utsträckning än andra kandidater.
Ron Paul’s anhängare är kända för att vara otroligt många, ofta internetvana, relativt unga och rejält entusiastiska, inte nödvändigtvis särskillt rika. Motsatsen stämmer nog bättre att de som bidragit generellt är mindre bemedlade än de som donerat till övriga kandidater.
Att han vill skrota IRS och statlig inkomstskatt är för många sak samma, det finns många andra saker som hans anhängare anser vara betydligt viktigare. Såsom att han är enda republikanen bland kandidaterna som redan från början fattade hur fel irakinvasionen var, eller hans generella hållning till staten gentemot privatpersoner (dvs ”hands off, please”). Medans andra anhängare ser honom som det icke-fascistiska alternativet.
Eller att han helt enkelt ser en vikt vid att ha balanserade statsbudgetar med mera, vilket skulle vara ett republikanskt trendbrott.
Vad baserar du andra meningen i din kommentar på? Det stämmer nämligen inte. Genomsnittsdonationen till Obama, Edwards och Clinton tex är lägre trots att dessa kandidater samlat in betydligt mer pengar.
Det stämmer visst. Uppfattningen har jag främst fått genom att läsa och diskutera med Ron Paul-supportrar och andra supportrar på nätet, men det finns även officiell statistik att tillgå, visserligen bara fram till tredje kvartalet men förhållandena bland givarna ser förmodligen likartade ut även för 4:e kvartalet.
http://www.opensecrets.org/pres08/donordems.asp?filter=A&sortby=P
% from Donors of $2,300+
Clinton, Hillary 63%
Obama, Barack 46%
Edwards, John 39%
Paul, Ron 17%