Illegal invandring har varit en stor fråga för konservativa i USA, men kandidaterna som varit hårdast motståndare har det gått dåligt för. Nu leder istället han som anklagas för att vilja införa amnesti, John McCain. Nyligen blev han utbuad när han började tala om just detta i Michigan, där primärvalet hålls ikväll:
Republikaneras kandidater rangordnade efter hur stor chans de har att vinna
[tags]usa, usa-valet, john mccain, invandring, michigan[/tags]
Jäkligt bra sagt…
”I´ll tell you this mam, i´m not gonna call up a soldier whos fighting in Iraq today and telling him that i´m going to deport his mother. I´m not going to do that. You can do it.”
Bästa republikanen ifall man ogillar republikaner(alltså deras politik och religiösa fanatism)?
Fast jag håller nog med Romney här. Varför ska de illegala invandrarna få fördelar genom amnesty när det finns miljontals människor som försöker komma in på det lagliga sättet? Om man enbart ger de illegala invandrarna böter så lönar det sig att bryta mot lagen. Romney och de andra är för legal invandring men de vänder sig emot att miljontals människor passerar gränserna illegalt.
Jag förstår inte riktigt varför det skulle vara religiös fanatism för att man vill betona att livet är värdefullt och att man skall hålla lagen ( om det nu var det du tänkte på???).
Det var faktiskt Ronald Reagan som införde amnesti. Romney som har för ungefär ett år sedan ändrat åsikt på den frågan säger sig fortfarande vara inspirerad av Reagan.
På ett sätt förstår jag vad Romney gör och varför Bush 41 (dvs. Bush den äldre) är en annan av hans stora idoler. Bush 41 visade att ett sätt för en moderat republikan att bli president är helt enkelt att lova de konservativa republikanerna saker som man inte ens tänker infria. Romneys strategi påminner en hel del om 1988 (Huckabee påminner om Pat Robertson och McCain påminner om Bob Dole det året). Men det är inte 1988, det är 2008 och det kan sluta hur som helst.