Har USA:s president blivit för försiktig? Först kom kritiken mot hur Obama reagerat efter valet i Iran. Varför vill han fortfarande diskutera med dess ledning om kärnvapen? Talar han inte över huvudet på folket som protesterar?
Den andra stora händelsen som ställer Obama på hårda prov i USA just nu gäller sjukvårdsreformer. Nu kommer samma kritik om att han är för försiktig från de egna leden. Varför tar han inte kommandot om frågan och väljer ett förslag att stödja? Varför säger han inte tydligt att han kommer att lägga in sitt veto mot ett förslag som inte innehåller en ”public option”? Så här skriver tex Nate Silver på FiveThirtyEight (demokratiska sajten som blev populär genom att överskådligt presentera alla opinionsundersökningar inför presidentvalet):
This has been an extremely cautious White House to date; they have scrupulously avoided doing anything that might ruffle Congressional or public feathers and they are probably afraid of gambling on a specific plan and losing. But as Neville Chamberlain learned long ago, and Spock learned in the latest version of Star Trek, caution does not always equate with safety. It is time for the White House to take hold of this debate and not let go.
Obama vill uppenbarligen stöta sig med så få som möjligt i kongressen än så länge. Kanske inväntar han ett läge då det kommer finnas ännu fler demokrater där, vilket inte är allt för avlägset. Redan nu verkar han dock genom den försiktiga taktiken ha förlorat flera demokrater i mitten när det gäller den här frågan om sjukvårdsreformer.
Uppdatering: Idag har Obama påbörjat en internetkampanj där vanliga människor som drabbats av problem med sjukvårdsförsäkringar berättar. Gissningsvis är det första delen i en större kampanj för att återta initiativet i frågan som stött på hård kritik från republikaner senaste veckorna.
Se ett exempel här:
[tags]usa, barack obama, sjukvård, iran[/tags] dn