I senatens finansutskott gick public option till omröstning igår och den röstades ner. Det var en väntad utgång, möjligtvis något jämnare än väntat (10-13). Hade två av demokraterna som envist hävdat att rösterna inte fanns för att få igenom förslaget om public option röstat för förslaget hade det gått igenom. Dessa två som röstade emot är Baucus och Conrad.
Demokraten Kent Conrad röstade emot och angav kopplingen till ersättningen för Medicare som största anledning till den rösten. Han påstår att det skulle innebära att sjukhusen skulle få för lite betalt på många ställen i landet. Han har hela tiden förordat en lösning där inte staten sköter ett alternativ till dagens privata sjukvårdsförsäkringar. Istället vill han ha kooperativa lösningar. Problemen med kooperativ är många, främst att något riktigt bra fungerande exempel inte existerar idag i USA. Under utskottet igår framgick att han föredrar en lösning som finns i tex Tyskland och många andra europeiska länder, dock inte den single-payer man har i Storbritannien och Sverige tex.
Baucus som är ordförande i utskottet röstade emot med en kort motivering – ”eftersom rösterna inte finns i senaten”.
Är då public option död? Många experter påstår att det blir svårt att få igenom ett sådant förslag i senaten, däremot kommer representathusets förslag säkert inkludera en public option. När både senaten och representanthuset röstat för antagligen ganska olika förslag blir det förhandlingar om vad som exakt ska ingå.
Innan året är slut lär vi veta.