Likheterna mellan demokraternas presidentkandidat Howard Dean för fyra år sedan och Ron Paul i år är slående:
– Båda bygger sin kampanj till stor del på Irakkrigsmotstånd
– Okända underdogs när kampanjerna påbörjades
– Väldigt entusiastiska supporters
– Framgångsrika internetsatsningar
– Båda är läkare
– Hatade av det egna partietablissemanget
Skillnader finns. Howard Dean ledde stort kort före första valen, det lär inte Paul göra. Dean var också en mediadarling och prydde förstasidorna i alla möjliga magasin.
Kommer Ron Paul försvinna med ett skrik precis som Howard Dean?
En sak är i alla fall säker, Ron Paul lär inte bli republikanska partiorganisationens högsta chef som Howard Dean är idag för demokraterna.
[tags]usa, ron paul, howard dean[/tags]
Likheterna är minst sagt ganska slående. Däremot har Ron Pauls genomslagskraft på internet varit mycket större. Tom. chefen för onlinestrategi för Howard Dean i valet 2002 har imponerats enormt av Ron Pauls genomslagskraft.
Då senast med anledning av Ron Paul-supportrarnas ”moneybomb” igår/idag (5 november) med över 3 miljoner dollar insamlade…
Tycka vad man vill om Ron Paul, men hans supportrar är duktiga på internetkommunikation, minst sagt.
Fallet med Ron Paul och media är ett av de klaraste exemplen av kontrollerad media jag någonsin skådat. Det är som en lärolektion i mediakritik att söka efter Ron Paul på Youtube. CNN, ABC och Fox News ifrågasätter sina egna polls, Fox går till och med så långt att dom iscensatte en grupp som röstade emot Ron Paul och därigenom menade att sin egen poll inte räknades.
Våra stora mediers stödjer så uppenbart neo-konservatismen och ser Ron Paul som ett hot. Då han är den ende bland D och R som vågar stå emot denna sjuka syn på världsmakt.
Ron Paul drog igår in över 4.2 miljoner dollar på en dag, fast inte med sin egen kampanj utan med hans supporters egna initiativ. Något att skriva om kanske?