De senaste dagarna har det varit extra motigt för demokraterna inför höstens val. I Gallups nationella opinionsundersökningar som presenteras veckovis har GOP över de senaste veckorna haft ett historiskt stort övertag. American University presenterar en rapport om att det republikanska valdeltagandet i primärvalen så här långt har varit större än demokraternas – något som inte hänt sedan 1930. I veckan har dessutom både Rothenberg Political Report och The Cook Political Report skruvat upp sina prognoser för republikanska framgångar. Rothenberg tror på 37-42 nya republikaner och Cook på minst 35. Det behövs 39 för majoritetsskifte.
Washington Posts stora genomgång igår (bara i papperstidningen, men det mesta av det finns här) kommer till samma slutsats. Tidningen har – på samma sätt som flera andra amerikanska medier – börjat hålla öppet inför ett möjligt maktskifte även i senaten, även om sannolikheten är liten.
Med drygt 50 dagar kvar till valet finns inte längre tid för Obama-administrationen att genomföra några större politiska åtgärder som kan bättra på läget inför valen. Istället måste man förlita sig på lyckade kampanjer i stater där man fortfarande ser möjligheten att vinna. Valdeltagandet är lågt i USA och att hitta och mobilisera sina väljare är direkt avgörande för valresultatet. David Plouffe, Obamas kampanjledare från 2008 och numera rådgivare till Vita Huset, kommenterar i en video:
Igår sopade utmanaren Rachel Brown golvet med ”Bailout”-Barney Frank i en debatt mellan de demokratiska primärvalskandidaterna i det fjärde distriktet i Massachusetts. (Debatten kan ses på rachelforcongress.com.)
Rachel jobbar med ekonomen Lyndon LaRouche, som är den riktiga auktoriteten när det gäller ekonomiska prognoser och lösningen på den globala krisen. En annan medarbetare till LaRouche är Kesha Rogers, som redan vunnit primärvalet i sitt distrikt i Texas med över 50% av rösterna. Dessa båda kandidater, tillsammans med Summer Shields som i Kalifornien kampanjar mot Nancy Pelosi, representerar det nya Amerika, d.v.s. en ny generation som inte är en del av det korrupta etablissemanget, som president Obama, Barney Frank och hela det Wall Street-älskande gänget i kongressen representerar. Att detta korrupta gängs dagar är räknade vittnar alltså inte bara massprotesterna om, utan även att det nu skapas ett nytt ledarskap med kreativa idéer.
I Sverige representeras detta ledarskap av LaRouches medarbetare i Europeiska Arbetarpartiet – EAP, som, om man ska se till innehållet i deras valprogram, är det enda valbara alternativet i riksdagsvalet.
Att ställa upp i demokraternas primärval med huvudkravet ”Impeach Obama” säger allt om hur bortkopplad från verkligheten hon är. I demokraternas debatt du hänvisar till blir hon utbuad och hennes tal ignoreras av matgästerna medan Frank blir applåderad.
Hon är samma person som förra året höll upp en bild av Obama målad som Hitler och frågade Barney Frank varför han stödde Obamas nazipolitik. Till saken hör att Frank är jude och gay.
1) Att gå emot Obama är nog det enda som kan rädda demokraterna i novembervalet. Allt fler demokrater avböjer hjälp från honom, just för att han är så impopulär. Kesha Rogers fick egen majoritet i demokraternas primärval i ett valdistrikt i Texas, på ett plattform med bl.a. förslaget att dumpa Obama. Där har du verkligheten och det är den som demokraterna sent omsider måste upptäcka om de ska ha en chans.
2) Den debatt du hänvisar till var på en liberal, Barney Frank-vänlig klubb för flera veckor sedan. Den debatt jag hänvisar till var den tv-sända debatten i en studio i Newton i tisdags. (TV-sänd eftersom Barney Frank vägrade debattera i ett forum öppet för allmänheten, d.v.s. för inte bara hans egna, ofta inköpta, anhängare.)
3) Rachel Brown förklarade i denna debatt varför de har Obama-mustascherna på plakaten; exempelvis hur Dr Leo Alexander under Nürnbergrättegångarna förklarat hur man måste se upp med hur denna nazidoktorspolitik tar sin början, i och med att de första stegen ofta är subtila. Rachel hävdar att inte ett enda människoliv bör offras på vårdrationaliseringens altare, för att det exempelvis skulle vara för dyrt med cancermediciner som förlänger livet med ett år, och att om man gör detta, vilket föreskrivs i Obamas vårdprogram, så är man redan på ett sluttande plan och väldigt farligt ute. Barney hade inga svar på detta, förutom sitt vanliga oförståeliga småmumlande.
1) Det anses som normalt att inte söka Obamas hjälp i ett distrikt som betraktas som republikanskt. Mindre normalt är att som kandidat i demokraternas primärval stolt gå omkring med en poster där President Obama har Hitlermustasch.
Det är inte omöjligt för mer eller mindre galna grupper att kapa ett primärval där demokraterna inte har en seriös organisation pga att republikanerna brukar vinna där med stora marginaler. Personer som har samma namn som kändisar har tex tagit sig in i den typen av förbisedda primärval. Men visst är det pinsamt för demokraterna att man lyckas med en sådan kupp. Massachusetts är dock till skillnad från det distrikt du nämner i Texas ett som brukar rösta för demokraterna och där demokraterna har en stark kandidat och organisation.
2) Med tanke på hennes svar hade hon säkert blivit utbuad där också om det funnits publik i tv-studion.
3) Det finns inte några sk Death Panels i The Affordable Care Act. Frank är som sagt jude och det känns minst sagt osmakligt att påstå att han stöder nazipolitik.
4) ”On December 16, 1988, LaRouche was convicted of conspiracy to commit mail fraud involving more than $30 million in defaulted loans; 11 counts of actual mail fraud involving $294,000 in defaulted loans; and one count of conspiring to defraud the U.S. Internal Revenue Service. He was sentenced to prison for fifteen years.”