Opinionsundersökningarna visar på ett jämnt lopp i Iowa för demokraternas presidentkandidater i usa-valet. Clinton, Obama och Edwards har alla chans att vinna. På republikanernas sida står det mellan Huckabee och Romney.
En snabb sammanfattning av alla stora opinionsundersökningar får du i graferna nedan (Pollster). Under dessa får du mina gissningar om hur det kommer gå i Iowa.
Om jag ska våga mig på en kvalificerad gissning så ser den ut så här:
Demokraterna
1. Obama
2. Clinton
3. Edwards
Det kommer sannolikt bli väldigt jämnt. Vem som helst av dessa tre kan vinna egentligen. Vad som talar för Obama är sista viktiga opinionsundersökningen som visade Obama i stor ledning. Det kan påverka personer som vill rösta på den som vinner. Undersökningen bygger dock på en del osannolika antaganden som att en stor andel av de som röstar kommer rösta för första gången och att en stor andel kommer vara oberoende och inte demokrater. Det gynnar isåfall Obama, men frågan är om det verkligen kommer bli så?
Vad som är säkert är att Kucinich har uppmanat sina anhängare att rösta på Obama om man inte når upp till 15 procent, vilket man inte kommer göra. Det kan ge Obama en viktig procentenhet extra stöd.
Edwards kan genom en oväntad vinst i Iowa chocka och knocka Obama. Han har fått väldigt starkt stöd av fackföreningar som annonserat på tv för honom. Opinionsundersökningarna har pekat stadigt uppåt för Edwards efter en svag höst. Förra våren ledde han stort i Iowa och nu verkar anhängarna återvända till honom och den populistiska och protektionistiska politik han valt. Kanske ser man honom som ett säkert kort i konkurrens med att välja en kvinna eller en svart kandidat för första gången. Dessutom är han mångas andrahandsval, vilket har stor betydelse i Iowas valsystem och kan avgöra till Edwards fördel. Richardsons och Bidens anhängare tex måste välja en andra kandidat och mycket talar för att de då i stor utsträckning kommer välja Edwards.
Clinton har ledningen i många opinionsmätningar som grafiken ovan visar och skulle ses som den stora förloraren om hon inte vinner. Samtidigt har hon vid en andraplacering störst möjlighet att återhämta sig tack vare en stor kampanjkista och starka positioner i övriga stater. Om någon av kandidaterna blir distanserad trea, blir det dock tufft att återhämta sig även om det skulle vara Clinton. Edwards har tex inte så mycket pengar kvar som de övriga huvudkandidaterna. Både Obama och Clinton samlade in över 100 miljoner dollar 2007.
Dodd, Richardson och Biden kämpar för att överleva. De som kommer femma och sexa lär pressas hårt att avsluta sina kampanjer.
Republikanerna
1. Huckabee
2. Romney
3. McCain
Romney eller Huckabee är frågan. Vinner Romney så blir han svårstoppad eftersom han leder i nästa stat att rösta, New Hampshire. Huckabee hade möjligtvis sin peak för tidigt och sedan dess har han mer eller mindre slaktats av konservativ media som tex Fox News och många republikanska insiders. Han har också haft några tuffa dagar och fått dålig press sista tiden. Jag tror ändå att han vinner i Iowa. Vinner inte Huckabee i Iowa får han det säkert tufft i New Hampshire också och kan nog packa ihop rätt snart.
McCain kan gå stärkt ur Iowa och nå nya framgångar i den stat han fokuserar helhjärtat på, New Hampshire. Redan talas det om en McSurge.
Paul kanske kan nå en hedersam fjärdeplats, men det räcker givetvis inte. Han lär ändå hänga med till Super Tuesday den 5 februari vad som än händer, ivrigt påhejad av fanatiska anhängare.
Thompson kan möjligtvis snuva McCain på tredjeplatsen och därmed få nytt liv i sin kampanj, men jag är tveksam. Når han inte ens topp fyra så får han nog söka sig tillbaka till Hollywood.
Giuliani är den ende som kan gå vidare utan större problem vid en placering på femte eller sjätte plats. Han har istället fokuserat på Florida. Övriga kandidater kan nog avsluta sina kampanjer om de inte når bättre än så i Iowa. Det är också det som är ett av Iowas stora bidrag till presidentvalskampanjen, att sålla agnarna från vetet och avsluta kampanjer som inte räcker till.
”Obama och Huckabee leder” skriver DN idag.
[tags]usa, iowa, barack obama, hillary clinton, usa-valet, john edwards, mike huckabee, mitt romney, john mccain[/tags] intressant.se
Det finns fler opinionsundersökningar, bland annat från CNN, än den som du hänvisar till och som visar att Clinton är i ledning.
Obama är starkt beroende av de oberoende och unga väljarna medan Clinton leder bland de registrerade demokraterna. Deltagandet bland dessa grupper kommer att fälla avgörandet.
Det är väldigt ovisst i vilken utsträckning de kommer att delta i nomeringsmötena. Framför allt de unga väljarna är väldigt oberäkneliga och brukar delta i lägre utsträckning än andra.
Den undersökning jag hänvisar till när det gäller Obama kommer från Des Moines Register som har bäst rykte av alla opinionsinstitut ifrån denna stat. Men som jag också påpekar och du förtydligar så är unga och oberoende väljare möjligtvis överrepresenterade i den undersökningen. Många unga som läser vid universitet är dessutom bortresta under lovet som pågår nu.
Andra undersökningar har som du skriver och grafen ovan visar för det mesta haft Clinton i knapp ledning i Iowa och mycket talar också för att hon vinner. Edwards har fått stöd av Nader på slutet och har starkt stöd av fackföreningar. Han har dessutom stort stöd i mindre valkretsar. Edwards kan mycket väl överraska och vinna. Men om jag ska chansa så blir det på Obama, knappt före Clinton och Edwards.
Som sagt, mycket svårtippat.
Jag hoppas att John Edwards eller Barack Obama blir USA:s näste president. Samtidigt är jag tämligen säker på att näste president i Vita huset heter John McCain. McCain har ryckt upp sig rejält på slutet och kommer mycket starkt, trots att han för ett par månader sedan i det närmaste var uträknad. Har hört rapporter från USA som säger att stödet för John McCain växer stadigt.