Under ett kampanjmöte i Florida igår kväll sa han att faktagranskare är ”a group of dishonest scum”. Politifact svarade på det med en länk till deras förödande genomgång av Trumps påståenden.
One reason @realDonaldTrump may not like fact checkers. Read the evidence yourself. https://t.co/KrciaOw29Q #TrumpSanford pic.twitter.com/UtgBIXC4cC
— PolitiFact (@PolitiFact) October 25, 2016
Lite förståeligt är hans uttalande eftersom Politifact lutar en aning åt vänster. Wikipedias artikel om Politifact nämner undersökningar där republikaner fått fem till tio gånger fler ”pants on fire” än demokrater.
Här är ett konkret exempel:
– Jim Webb (demokrat): ”We did not even have a federal income tax in this country until 1913.” = Mostly true.
– Ron Paul (republikan): ”Says the U.S. federal income tax rate was 0 percent until 1913.” = Half true.
Och tittar man närmare på olika påståenden rör det sig ofta om halmgubbar eller granskarna tolkat alltför bokstavligt.
Trump nämnde inte Politifact, han sa ”faktagranskare”.
javisst, men Politifact är en stor faktagranskare och de svarade på vad han sa.
Varför skulle faktagranskare generellt förtjäna beskrivningen ”dishonest scum” enligt dig? Och bara utifrån nyfikenhet, vad specifikt i Politifacts granskning har varit felaktig när det gäller Trump?