CNN ger oss svaret på den frågan:
Positiv/negativ bild av, skillnad, förra mätningen
Republican Party 41/48 (- 7) (36/53)
Democratic Party 55/34 (+21) (51/38)
Och varför är Obama ett smartare val än Clinton?
Obama 55/28 (+27) (49/27)
McCain 54/29 (+25) (47/32)
Huckabee 38/30(+ 8 )
Giuliani 46/39(+ 7) (54/32)
Clinton 53/47 (+ 6) (53/39)
Romney 31/39 (- 8 ) (28/28 )
Sätter man kandidaterna mot varandra ser det ut så här (med förra mätningen inom parantes):
Obama 49 (48) – McCain 48 (48 )
Obama 56 (52) – Rudy 40 (45)
Obama 58 (55) – Huck 39 (40)
Obama 59 (54) – Romney 37 (41)Clinton 50 (48) – McCain 48 (50 )
Clinton 55 (51) – Rudy 42 (45)
Clinton 56 (54) – Huck 42 (44)
Clinton 58 (54) – Romney 40 (43)
Inget är skrivet i sten, men nog ser det ganska ljust ut för demokraterna, särskilt om republikanerna väljer någon annan än McCain. Väljer demokraterna Obama ser det antagligen också mer ljust ut pga Clintons väldigt höga unfavorable rating.
[tags]usa, usa-valet, barack obama, hillary clinton, mitt romney, john mccain, mike huckabee, rudy giuliani[/tags]
Det är bara det att många trodde 1988 att Dukakis lätt vinner mot Bush 41 och 2000 att Gore skulle vinna mot Bush 43. Men i år har republikanerna ingen kandidat från Bushklanen som skulle ha en sådan maskin bakom sig som Clinton. Det har inte heller en så karismatisk kandidat som Reagan var, något som däremot Obama är. Men både McCain och Giuliani skulle vara mycket starkare kandidater i november än vad de är på republikanernas nomineringsmöten i sådana delstater som Iowa. Om republikanerna däremot nominerar Huckabee (fortfarande lika sannolikt som att de nominerar McCain, Romney eller Giuliani), då kan de bara inte vinna.